Vault (watermelon83) wrote,
Vault
watermelon83

Легализация оружия

- готов высказаться. Почему? Потому что у меня сложилось определенное мнение - позиция, которую я считаю обоснованной и верной.


Безоружная русалка - легкая добыча


В таком вопросе не обойтись без обращения к истории. И в этом деле я, разумеется, не стану первым. Однако, из-за невежества ли или в силу механического подхода к событиям прошлого, но противники или сторонники легализации гражданского оружия жонглируют фактами с необыкновенной легкостью и такой же бессмысленностью, лишающей всякое обсуждение его конструктивного начала.

В этом месте блогир ненадолго останавливается, давая возможность читателям самим прийти к мысли о том, настолько выгодно он смотрится на фоне невежд и обскурантов.

Для лучшего понимания проблемы надо сразу отбросить отдельные, вырванные из контекста развития человеческого общества, примеры. Была ли территория бывшей Российской империи в 1917-22 гг. местом легализованного и общедоступного оружия? Являются ли такие страны как Сомали подобными же территориями сегодня? Был ли запрет на оружие для не самураев в искусственно изолированном японском обществе прогрессивным?

Как видим, каждый найдет тут прекрасные аргументы в пользу собственных представлений. Добропорядочный гражданин - опора государства, нации и общества - ужаснется социальной и политической анархии африканских стран, с детьми-солдатами и автоматами под каждым кустом. Зачем, спросит он, зачем нам настолько вооруженное общество? Его всезнайка-оппонент напротив, будет убежден, что монополия государства на оружие неизбежно приведет к вырождающейся и отсталой тирании, как это и случилось в сегунате. Кому, скажет он, охота быть беззащитной овцой, окруженной самураями-волками?

Я не случайно привел именно эти примеры: они абсолютно полярны. С одной стороны - анархия всеобщего вооружения, при полном отсутствии государства и его силовых структур, с другой же - абсолютно аморальная тирания, стремящаяся удержать свое господство над обществом искусственно созданной монополией на оружие.

...

Нет, конечно, обязательно найдутся люди которым это будет по вкусу - какие-нибудь маньяки-выживальщики или романтики, считающие себя достойными (меча, например), а других - отстойными. Но они погоды не делают, да и вообще неспособны на самостоятельное (вне общества) существование: первые просто паразиты, вторые - болтуны. Их мнения многоречивы, но в общем - пусты и бесполезны.

...

Отсылки к истории должны исходить из других критериев. Даже если отбросить тот очевидный факт, что большее число владеющих оружием - это плюс к безопасности нации при зомби-апокалипсисе, то не трудно проследить за тем, чем отличаются социумы с этим правом и без оного. Мы увидим, что общества разоруженные как правило уступают обществам вооруженным. Тут даже не нужно углубляться, достаточно нескольких слайдов.

Гражданин Римской республики - и подданный империи, надежно охраняемый германскими наемниками. Переход к военной монополии европейского рыцарства и положение свободных землепашцев (т.е., практически всех остальных), в динамике. И тут же, следующий слайд, городское (цеховое) ополчение - первая нормальная средневековая пехота, то самое вооруженное общество - и роль городов в развитии Европы 13-15 веков.

Примеры такого рода можно приводить почти бесконечно, ибо они красной нитью проходят через всю историю человечества. Вывод очень прост: там где людей разоружали - неизбежно начинался упадок. Там же, где в силу разных причин, мечей хватало - жизнь продолжалась. И не только в чисто общественном смысле, но и в политическом.

...

Скажем, Германия второй половины 13 века, после прекращения династии Гогенштауфенов, оказалось на двадцать лет в состоянии политической анархии - ни королевства, ни империи фактически не существовало. Но, как писали французские историки 19 века, Германия была слаба вследствие своего дурного политического устройства, но она не была ни безоружна, ни безучастна. И вот, тогда же ломают себе хребет чехи с их золотым королем, остаются ни с чем венгры, ничего не удается датчанам, полякам. Таких моментов в истории германцев много - и до Тевтобургского леса и после побед Ганзы.

И не только в их истории, иначе это не имело бы особого смысла для всех остальных. О недавних США и СССР даже говорить не приходится, настолько все очевидно.

...

Поэтому, несмотря на всевозможные против (а многие из них действительно справедливы - этого нельзя отрицать), я решительно склоняюсь в пользу всеобщего права вооружаться - как меньшего из зол. Иначе говоря, в рамках современности - граждане должны иметь возможность беспрепятственно покупать ручное огнестрельное оружие. Или - опционально - холодное, но это уже технические моменты.

Современное же положение в славянских палестинах совершенно неудовлетворительно. Речь не только о тиранических замашках местных правительств, но и о том, что в конечном счете вооруженными оказались все: от простых бандитов и неверных ментов, до банков и прочих финансовых групп - все, кроме обычных граждан.

Аргументы (против) же уровня - сперва отслужи говорят лишь исключительно о невежестве. Солдатчина, являющаяся по мнению этих людей, неизменной предпосылкой возникновения права на личное оружие, возникла сравнительно недавно (в 17-18 веках) и никоим, я подчеркиваю это, образом не может перекрывать право человека защищать себя и своих близких.

Мнение же наших вчерашних неудачников и трусов, нацепивших сегодня полицейскую или армейскую форму, с их нелепой претензией на вооруженную монополию - попросту смехотворно. Понятно зачем они нужны определенным структурам, но совершенно не очевидно зачем они нужны всем нам. И почему общество должно приносить кровавую плату за то, чтобы пузатым служителям закона было проще работать среди обезоруженных. Нет уж, извините - история показывает, что такие жертвы никак не оправданы.

Каждая автократия рада будет убаюкать общество песнями сирен о безопасности - не верьте им. Право на личное оружие - важнейшее из прав. Там где его нет - о свободе и безопасности говорить не приходится.



Tags: Заметки на полях, Размышления, Русалки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 226 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →