Vault (watermelon83) wrote,
Vault
watermelon83

Русалка болтовни

- времени у меня полно, поэтому можно и покалякать. Поговорить, о том, о сем - об истории и политике, котиках и бабах, например. О толстом Порошенко и коренастом Саакашвили, хе-хе.

Но, сперва приятнейшее из занятий - выбор русалки. Так, так... ага, вот! Отлично, с главным мы определились. А теперь, посмотрим что там у меня напишется в приятной послеобеденной дреме.

Сердечный привет из Австралии



Вот, например, о русалках. Я их не всегда любил, лет до 19 у меня были девушки стандартной, модельной внешности. Даже и совсем тощенькие. Даже и с короткой стрижкой (фу). Не особенно волновало, блондинки или брюнетки. Только кудряшек я терпеть не мог, мне этот стиль прически\волос казался (и кажется) очень оглупляющим. Пудель или болонка - из этой серии. Легкомысленно, не серьезно. Потому и к блондинкам стал, впоследствии, равнодушен, очевидно. А рыжих и вовсе никогда не любил.

А потом, как отрезало - подайте мне русалок и все тут. Генетика, по отцу и деду - наследственная страсть к красоте, понимаешь. Конечно, я хорошо помню момент когда именно это случилось (у меня вообще прекрасная память, как и у всех людей, использующих мозги по назначению). Кстати, вам не показалась последнее замечание - в скобках - слишком хвастливым? Мне - нет, терпеть не могу лицемерия и самоуничижения под видом или скромности ради. Я себя оцениваю чрезвычайно высоко и спасаюсь только самоиронией - это и весело, и не унизительно.

Да, так вот... ага, перемена сексуальной дирекции. До сих пор вспоминаю об этом с удовольствием - как мне все-таки повезло! А то так бы и жил в мире страшных мосластых баб, мда-мда. Было это на выпускной вечеринке моей тогдашней барышни (очень красивая была девушка), но не школьной, а студенческой - я в 19 выглядел старше своих лет, был умнее сверстников, так что никаких проблем из-за разницы в возрасте у нас не было, одни только приятности.

Дальше все было очень просто: среди участников вечеринки я заметил милую-премилую русалку и пропаль, как сказали бы в салонном романе начала прошлого века. Как это? Граф Арбуз кавалерийским шагом (звучит красиво, а на деле означает - в раскоряку, но быстро) вошел в салон баронессы фон дер Шпицхолен и все заверте... Сейчас об этом вспоминать приятно, но тогда вечер - для меня - был испорчен. Как человек чести я не мог оставить своей девушки или выказывать ей пренебрежение. Равно как и ухаживать за прекрасной незнакомкой с широкими бедрами. Кроме того, нимфа была с женихом.

Хотя, конечно, так если не по-графски, хотелось двинуть ее хахаля дубиной по лысой башке, забросить бабель на плечо и утащить в пещеру. Ах, эта молодость-молодость. В общем, я продержался несколько часов как смог, после чего симулировал понос и сбежал.
Шучу, просто инициировал отъезд, под благовидным предлогом. Не смог, значит, наблюдать за чужим счастьем, не ощущая себя в том же положении. Конечно, правильнее было бы остаться, но это было выше моих тогдашних сил. Такая история.

...

Но публика, наверное, хочет обсудить политику? Конечно, я понимаю. Наблюдая за комментариями в фб, я преисполняюсь чувства собственного превосходства в еще большей степени чем обычно. Сколько же жалких слов пишут люди, страшно даже вообразить. Иногда мне видится некий гигантский Ком Глупости, угрожающе парящий над страной - на манер дамоклового меча. А это, ставшее дико модным сейчас, цитирование булгаковского "СС" по любому поводу? Боги... А самое главное - зачем? Из всех бессмысленных занятий в интернете - комментирование в фб уступает только комментированию в ютубе.

Мне, конечно, могут возразить тем, что ведение блога в ЖЖ не большая капля в море, чем каменты в фб... но - во-первых, это развивает ум, а во-вторых - никаких вторых и не нужно, здесь достаточно и во-первых. Кроме того, американский фб, с его абсолютно тоталитарно-сектантской манерой, уступает мордорскому ЖЖ по всем пунктам. Мне отвратительная эта площадка, просто отвратительна - такой символ всего, что я не люблю в современности. Впрочем, что хорошего мог привнести в мир человек с фамилией Сахарогоров Цукерберг? И внешностью задрота? Вот в Маска я верю, у него широкие плечи, квадратная голова, решительный подбородок и короткая стрижка - такой не подведет.

...

Да, отвлекся. О политике. Про российскую, пожалуй, не буду, о вельтполитик тоже умолчим, возьмемся за крайне малые формы. Украина, что тут у нас? Порошенко перемыли все кости, это уже не интересно. Гройсман - понятия, кстати, не имею, с одной эс или двумя? с двумя было бы лучше, но достоин ли? - сидит тихо, стало быть не дурак. Хорошо.

Яценюк - мой любимый, в кавычках, персонаж. Более омерзительного существа представить себе трудно. Во-первых, он урод, причем, в основном, урод моральный. Человек, с внешностью избиваемого в школе ботаника, тщился когда-то демонстрировать маскулинность в политике. Помните, кажется 2008 год, по всей стране висели плакаты в милитари-стиле, с кроличьим ебалом на фоне камуфляжа и броских лозунгов? Хорошо, фронт перемен, кажется.
Потом случилась некрасивая история, когда какой-то западноукраинский бандит, мэр или чиновник (не помню, кажется все сразу) с говорящей кличкой Рата (поправьте, если я ошибся) поднес в рыло девчонке, раздающей агитку Яценюка из палатки на улице, а самого кролика назвал жидом или около того.

Что должен был сделать политик? Тоже самое, что и нормальный мужчина. Что сделал Яценюк? Ничего. Замялся и замял. Съел, сглотнул и улыбнулся. И такое чмо, не сумевшее защитить собственную сотрудницу, поставили на пост премьера в 2014 г.! Давай, кролик, защищай страну. Gott im Himmel! Блядь, блядь и, еще раз, блядь!

Я прекрасно помню, как в дни после Иловайского погрома, это чмо устроило публичную истерику на транслируемом по тв заседании правительства, отбрасывая тонкими ручонками бумажки и визжа, что они - наступают, наступают и остановить их нечем. Если это не позор высшей, запредельной пробы - для политика, премьер-министра и мужчины, то у меня плохо с воображением.

Если бы у этого нуля хотя бы на секунду, на две секунды проснулось то, что называется мужеством или совестью, то он обязан был бы застрелиться, на месте. Или уйти в монахи-схимники. Или нахуй. Где там! пережил и это. Улыбается с экранов - а что такое? Я и бывший премьер, и лидер революции - вот, занимаюсь евроинтеграцией, делаю важное дело.
Господи, как их от самих себя-то не тошнит? У школьника из спального района больше представлений о чести чем у этого мозгляка. Нет, писать больше о Яценюке я не могу и не хочу. Поэтому и во-вторых, после урода, не будет.

Вот Саакашвили - это весело. Это прекрасный маркер, лакмусовая бумажка. Пылесос для идиотов: кто за Михо, тот и дурак, без вопросов. Почему дурак? Потому что вестись на клоунаду столь низкого пошиба может только настоящий дурак, который сам обманываться рад. Но, Саакашвили это не только бумажка, это еще и уличная кака - кто бы не вступил, богатый или бедный, ученый или неученый, знатный или незнатный - итог один, вы в дерьме. Удивительно жалкий фигляр, настолько очевидно неумный, трусливый и лживый, что сила интеллекта Петра П., сумевшего надуть это резиновое изделие до размеров общеукраинского политика, просто потрясает.

Наконец, закрывая тему украинской политики, два слова о Юлии Владимировне. Меня удивляет ее ранний политический климакс - я даже испытываю, как человек равноудаленный от всего этого, некую форму сочувствия по отношению к ней. Такое время, такие события - казалось бы, вот он - пафос, коровай на голове, можно быть как Орлеанская дева, даже без невинности и костров - а не идет, не выходит. Она и так, и эдак, а - пррр, и на месте. Тут, конечно, надо во все это вникать, почему оно так, а я просто обратил внимание и пошел себе дальше.

...

Радуют люди, способные ломать копья вокруг этих лиц с 2003 г. и по сей день. Как там говорил один афинский политик времен упадка, слыша аплодисменты в свой адрес - разве я сказал какую-нибудь глупость? Жалкие дураки, неспособные победить собачье говно в своих дворах, но готовые часами доказывать, что вор Петро ворее вора Михо.

...

Кажется я выцедил яду больше чем ожидал. Меня можно простить, я почти не обсуждаю политику, тем более нашу. Чего там, собственно, обсуждать, если все очевидно? Умные люди между собой просто покивают, тем ограничатся и правильно сделают. Надо закончить чем-то приятным.

Вот несколько, прелюбопытных сопоставлений:

- милитаризм прусского короля Фидриха-Вильгельма I, с присущим германским государствам отделением бюрократии от армии, особенно отчетливо заметен на фоне современных ему российских реалий, с исполнением гвардейскими офицерами функций контролирующих органов, почти 7% населения в солдатах и абсолютно непрозрачных расходах на вооруженные силы.

- смешное пристрастие короля-солдата к своим гренадерам-великанам нужно сопоставлять с петровскими линкорами, закладываемыми в любой луже, удары тростью по спине берлинского еврея, вошедшие в любую историю о Ф.-В. с практикой российского сыскного приказа или самого Петра, рубавшего стрельцам головы.

- или, например, к теме немецкого засилья. Забавно, что в тех вопросах, где порядки вызывают у современников или потомков особенное негодование, никакого немецкого засилья даже наружно не наблюдается. Скажем, ежегодные расходы русского двора в 18 веке, доходившие до одной пятой бюджета империи - но кто служил при дворе? сановные русские фамилии, иностранцы не играли там особенно роли даже при ужасном Бироне. Суды, воеводы-кровопийцы, помещики, тянущие последние жилы, фабриканты, поповское крапивное семя и сплошь пьющие горькую да ворующие чиновники - ба, да это сплошь русские люди. Вот дипломатия, армия, флот - да, немцы, да - иностранцы. Но, кажется к русской армии 18 века особых претензий у ватриотов нет? И дипломатия была, в целом, очень сильной. Грубоватой, но эффективной. И флот, несмотря на все, не тонул, а плавал и даже побеждал.

К немцам-лекарям, привнесшим в империю само понятие медицины, тоже вроде бы быть не должно. Может быть к ученым, к академикам? Странно, странно - любопытное засилье.
Может быть немцы облепили тогдашнюю госбезопасность? И снова нет - сплошь русские фамилии, Толстые, Ушаковы, Шешковские... мда - только при благородном Александре, когда варварство окончательно ушло из тайной политической полиции империи, немецкие фамилии зазвучат чаще. Ну дак, зато и Бенкендорфа ославили на всю историю, фамилия нарицательная, что твой Ягода. Тоже пример характерный.

Все это не значит, конечно, что немцы дескать во всем гут, якши, а русские - плохо. Нет, просто петровские реформы, разнесшие к чертям старую, но работающую систему бюрократии московитов, заменили ее уродливой поделкой, приводить в порядок которую предстояло наследникам реформатора. Вот тогда-то и пригодились немцы-бюрократы, всевозможные проверяющие и т.п., потому что новые петровские и постпетровские выдвиженцы творили весь 18 век такое, что прежним московским воеводам и в голову бы не пришло. Это были такие 90-е, что Стенька Разин только завистливо кряхтел из ада, ма пароль.

Оу, но кажется я увлекаюсь. Поговорим об этом в другой раз, уже обстоятельно.

...

И, о котиках. Уголь пристрастился завтракать, обедать и ужинать вместе с нами, за столом. Точнее, сидеть. Раньше, в Луганске, он это делал на кухонном диване, а тут - прямо как человек. Причем, только если вся семья в сборе, никак иначе.


В тоже время, луганский дворовой (в прошлом) кот Василий помнит, любит и с удовольствием заходит в гости. Вот, сняли во время последнего визита.


Коты, все-таки, прекрасные создания. Собаки тоже очень хороши, как и хрюшки, но есть у котов приятное отличие от остальных, включая людей - они не жрут дерьма в любом виде. Будьте как коты.
Tags: Вася, Заметки на полях, Личное, Русалки, Углище, Украина и ее история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 90 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →