February 19th, 2016

ирония

Жил-был Анри Четвертый

- хе-хе. Очень душевно вышло, имхо. Посвящаю это видео главе самарского клуба любителей бонапартистской униформы qebedo, как франко-германофилу и поклоннику советских фильмов.
Ну, а если кроме шуток, то я думаю - понравится всем, смайл. Мне - так уж точно.


СМОТРЕТЬ.
Fallout1

Карл II

- и его бабы. Да, а что вы хотите - пятница. У меня этот пост может уже как неделю задуман, да руки не доходили. Я, может, уже и забыл какие они были, любовницы этого короля в черном! Поэтому, заканчиваем рабочую неделю ими.

Карл II - сильный король и настоящий мужик



Карл II Стюарт - фигура неоднозначная. Вообще, говоря о судьбе этого английского монарха, очень хочется поднять серьезные темы: такие, например, как то, почему зачастую правители ого-го, а народ у них - козел и чмо, как в данном случае. Или о том, как меняется восприятие истории при более пристальном наблюдении. Нам свойственно упрощать (и не только в этом, к слову), поэтому - вы же знаете это известную шутливую загадку? О том, что если бы на современных демократических выборах соревновались биографии Черчилля и Гитлера (до 1933 г.), то победил бы последний? Да - вы, именно вы, проголосовали бы за фронтовика, ветерана, зожевца и патриота, предпочтя его авантюристу, аристократу и человеку безжалостно посылавшему на смерть сотни тысяч простых солдат. Подобными историям полна... история, да. Собственно говоря, она из них и состоит, поэтому каждое поколение и набивает себе шишки вполне самостоятельно. Впрочем, мы начинаем отходить от темы.
Что мы знаем о Карле? Немногие вспомнят лишь скитания по Европе после казни его коронованного отца Кромвелем, чудесную Реставрацию Монка, несколько не очень удачных войн с Нидерландами, борьбу парламентаризма и королевской власти в последние годы, да принятие католичества перед самой кончиной. В общем - жил-был, помер-шмомер. Вырисовывается образ не очень умного человека, пытавшегося остановить колесо истории, пенсионера французского короля-солнце, да противника религиозной свободы собственного народа. Правление Карла кажется затянувшимся промежутком между старой елизаветинской Англией, с ее пиратами-адмиралами и новой, грозной Великобританией, Вильгельма Оранского и ганноверской династией, царствующей по сей день. Это несправедливо.
Карл действительно был католиком, в душе - вы бы тоже им стали, поверьте. Протестантские секты, заполонившие Англию в 17 веке, смотрятся отвратительно и сегодня, то мракобесие, что творилось там тогда вам и не представить. Чистой воды фундаментализм и король, который боролся - не за отмену, нет, а за свободу вероисповедания для всех - являет собой трагическую фигуру религиозного Дон Кихота посреди вопящей и плюющейся толпы. Можно вспомнить как давили на молодого и только, что вернувшегося в Англию короля те, кто еще вчера присягал кромвелевской республике - именно они являлись инициаторы всех репрессивных действий после реставрации монархии. В общем, большинство из вышеуказанных пунктов расхождения короля с магистралью исторического процесса из школьного учебника, кажется не столь однозначной при более внимательном изучении. Карл был сильным королем, его любили в народе - и не случайно. Он дал Англии то, что нужно - но не смог дать всего чего хотел, увы.

Но, мы же собрались не для этого, верно? Итак, к бабам. Король, судя по всему, был очень силен как мужчина. По крайней мере так говорили тогда - и друзья, и враги. Рано созревший и до тридцати лет находившийся в изгнании, он привык черпать источник сил в женщинах, так что история королевского двора Карла - это история романов, разной степени длительности и страстности. В качестве общих моментов, связывающих его похождения воедино, можно заметить, что король предпочитал женщин с характером, но любил (дольше всех) тех у кого он был покладист. Такое, к слову, распространенное противоречие. Не был, в основном, ревнив, так что большинство его фавориток свободно рожали от мужей и не только. Устраивал всех детей, да и вообще любил их - благо официальный брак с португальской королевой был бездетен. Вообще, король был по-человечески симпатичен - рука не поднимается назвать его двор блядским, скорее уместнее будет употребить такие эпитеты как веселый и свингующий. И, да - чувственная сторона отношений влекла его намного больше остального, он был, так сказать, кобель или тот бык, из анекдота, что покрывает все стадо.
С одной стороны - католический разврат, а с другой - ну, все же лучше чем гнусавые псалмы пуритан. Кстати, именно в его правление мужчины перестали играть женские роли в театрах, отдав эту трудную партию женщинам. Ладно, давайте уже сделаем то ради чего мы тут собрались - залезайте под кат.

Collapse )