October 19th, 2015

Fallout1

Опрос

- исторического характера



Не отрицая абсолютной справедливости вышесказанного, хотелось бы уточнить - к типу какого из великих лидеров (и полководцев) прошлого принадлежит наш гетман Петро и его низменно-подлый ордынский противник из Азии? Почему так произвольно выбраны персонажи, наконец? Почему Цезарь, а не Сарданапал или Хамураппи?
Итак,

Петро - это ...

вылитый Цезарь! о, берегись мартовских ид!
4(9.8%)
вылитый Бонапарт, особенно по росту и весу
7(17.1%)
конечно, великий канцер. Шоколадом и кровью!
7(17.1%)
сэр Уинстон ... эээ, ну тоже видный мужчина
9(22.0%)
Свой вариант
14(34.1%)
сурово

Нам не страшен серый волк

- Наполеон против Пруссии в 1806-07 гг.



Дипломатия
В старые времена, если северный немец хотел смертельно обидеть, то говорил, указывая на плоды трудов оппонента - польское хозяйство, что было синонимом скверного ведения дел. Однако в 1806 г. это выражение можно было с большой долей вероятности употребить и в отношении самого Прусского королевства. Нет, по нашим или современным меркам, дела шли весьма неплохо, а в некотором смысле - даже блестяще.
После довольно непродолжительного участия в революционных войнах с Францией, Пруссия вышла из этой опасной кампании в 1795 г., не без прибыли для себя. Она получила Варшаву и другие приобретения на Востоке, согласно своей доле в третьем разделе Речи Посполитой и не без некоторого удовлетворения наблюдала как австрияки и русские сражаются с французами, нанося друг другу болезненные удары. Пруссию, и не случайно, оценивали довольно высоко: французы, в свое время, справедливо считали ее одним из самых прогрессивных и законных государств мира, русские и австрийцы помнили тяжелые кампании Семилетней войны, а англичане надеялись использовать опыт походов Фердинанда Брауншвейгского, чехвостившего бурбонские армии в хвост и гриву. Прусская невеста очень высоко ценилась в тогдашнем мире дипломатии.

Read more...Collapse )