January 14th, 2015

грусть

Мощный исторический анализ украинской государственности

Когда современные российские "патриоты" называют Украину антирусским проектом, выдуманным государством, фантомом (хотел бы я увидеть ватника оперирующего такими понятиями, заместо усраины или укропии, да), то это вовсе не следует понимать так, будто они отказывают украинцам в праве на существование как этноса, совсем нет. Просто следует помнить главное: для русского (профессионального русского или россиянина) государство и есть высшая форма существования нации, нет государства - нет и нации, а есть ублюдок, годный лишь на то, чтобы влиться в некую высшую общность (читай славянское, российское братство, с православием или коммунизмом, не суть), подпитывая ее.

Этим я совсем не хочу никого оскорбить, а просто констатирую факт. Для сторонника таких взглядов вовсе не очевидна необходимость существования современной Бельгии, в виде независимого государства. Ведь в самом деле, никто не отрицает древних белгов или фламандцев, но - зачем, зачем было разрушать великое королевство? Бельгийцы никогда, никогда не имели своего государства, тогда как голландцы, государственная нация выковали свое, в упорных войнах и трудах. На фоне этого, бельгийский проект, с явно торчащими французскими ушами на горизонте, кажется неслыханной подлостью: Нидерланды, которые мы потеряли. Именно так квалифицируют ситуацию 1830-37 люди подобных взглядов (найдись у них время для этой аналогии, конечно): вечные рабы, служащие то императору, то французским королям, разрушили великое Объединенное королевство.

Таким образом, имеет место антагонизм, вызванный принципиальной неразрешимостью, заложенной еще в 19 веке: сама близость украинского и русского народов, их общее культурное и национальное наследие, в условиях неравной мощи, спровоцировала попытку быстрой ассимиляции. В самом деле, если царское правительство всерьез надеялось сделать из поляков русских, ради чего были пролиты реки крови и посеяны семена ненависти, то украинцев или белорусов - сам Бог велел. Особенно на фоне движения германских племен к объединению. Именно тогда, в середине 19 века, была окончательно заложена бомба под русско-украинские отношения (и не только) - вместо того, чтобы пойти по английскому пути, был выбран немецкий, в российском исполнении и при полном отсутствии необходимых к нему условий. В результате чего к концу века в той же Западной Украине почти полностью прекратили свое существование русофильские партии, доминировавшие там ранее. Украинцы готовы были поддержать царя и империю, на условиях защиты от полонизации, но помилуйте, какая культурно-национальная общность выберет сознательное самоуничтожение? Такая общность была бы достойна своей участи, своей судьбы. В результате подобной имперской политики (давшей, к слову, абсолютно идентичные результаты, что в холодной северной Финляндии, что в горячей южной Грузии) украинцам пришлось, находясь меж двух огней, самим строить государство, как механизм защиты своего национального очага.

Collapse )
Fallout1

Как представить себе

климат сталинского СССР? Ну вот, например, чудесное, почти как персональное дело учителя Шевчука, в "Чонкине".

Товарищ Михайлов нарисовал покойного товарища Кирова. И тут все заверте...

Collapse )

Ну и бонус, всем сталинистам, от щедрого Тыквы-Горбушкина.

B7LbD2PCEAIqBcB.jpg large