Vault (watermelon83) wrote,
Vault
watermelon83

Динь-динь-динь

- это я звоню в колокольчик.

Прелюдия, но не в сексе



На 2018 год у меня большие творческие планы и среди них - расширенная (и углубленная - о, да!) работа над прежними темами. В частности, циклом "Император и султаны". Его тема относится к числу моих любимейших, а потому я с нетерпением собираюсь покончить с фашистами и дуче в феврале, обратившись на Восток.

В связи с этим, небольшая (совсем маленькая) заметка на мою любимую тему исторической мифологии. Поляки - народ боевитый, храбрый и даже воинственный, но вообще в военном деле малоуспешный - вместе с примкнувшими к ним славянами, создали одностороннюю легенду о спасении Вены в 1683 г. Она всем известна и повторяться я не стану. Как это всегда и бывает, к красивой истории присосались остальные (навроде русской победы при Грюнвальде), но сейчас не об этом.

Легенда о спасении Вены стоит на двух черепахах: собственно военном факторе присутствия польской армии во время блестящей операции Карла Лотарингского по снятию осады и самому факту того, что польская армия выступила для спасения венцев. Некоторые малоумки добавляют еще, это-де было напрасным трудом, учитывая последующие разделы Польши и прочую габсбургскую неблагодарность (дураки от истории любят мерять столетиями, так им кажется значительнее - лапоть туда, лапоть сюда).

Между тем, действительность разительно отличается от мифологии. Во-первых, бессмысленно рассматривать Венскую битву вне контекста общей военно-стратегической ситуации в регионе. Поляки не были просто наблюдателями, которые были бы вольны по собственному желанию вступать в сражения с османами или нет. Напротив, весь 17 век они подвергались жестоким ударам турок, отражать которые им удавалось (а чаще - не удавалось) с огромным трудом, в первую очередь из-за совершенно уже неэффективного государственного аппарата.

Более того, стоит напомнить что в 70-е годы поляки проиграли османам войну в Украине (в Подолии) и наружно, вопрос стоял о полной утрате тамошних позиций. Денег и войск у польского короля не было, видимых способов вернуть потерянное - тоже. Османы уже приступили к обрезанию корешков, массово делая из местных жителей правоверных. Тот факт, что тяжелая военная колесница султана развернулась в сторону Венгрии (а оттуда и на СРИГН), не снимал угрозу Кракову и Варшаве, а лишь откладывал ее.

Австрийское участие в войне (которого они совершенно не желали) стало подарком для поляков. Готовясь отражать вторжение осман, Вена искала союзников везде, включая, естественно, и Речь Посполитую. Но сперва предстояло вооружить этого союзника - иначе все теряло смысл. Немцы потратили около полумиллиона флоринов, на все (армию и подкуп магнатской оппозиции). В итоге, каждый получил желаемое: на деньги императора польский король смог сформировать войско (выдали, правда, немцы на 40 т., но выставили поляки 20 т. - коррупция!), которое - внимание - можно было бы использовать для отвоевания Подолии. Тот факт, что сперва венские спонсоры желали видеть его у себя вполне понятен, да и стратегически обоснован.

Можно сделать отступление и напомнить, что во время польского Потопа, случившегося тридцатью годами ранее, именно Вена спасла Польшу от шведов: вмешательство императора, его дипломатов и армии, позволило полякам соединиться со своими бранденбургскими врагами и вместе (с австрийцами) разбить шведского короля, загнав его в итоге в датскую западню. В данном случае австрийцами руководило - благородство? нет, политический интерес, но у них было значительно больше свободы выбора, нежели у поляков в начале 80-х гг. В этом случае создание мифа было бы намного более простым делом: материальный и военный фактор намного труднее превратить в бескорыстную помощь, нежели расчеты на будущее австрияков, не желающих победы протестантской Швеции над католической Польшей.

Теперь обратимся к первой черепахе: непосредственному военному участию поляков. Тут миф стоит крепче всего: просто потому что польское участие в битве неоспоримо, равно как и природная драчливость поляков. Стоит также и отметить благородство польского лидера, сумевшего вовремя привести свою армию, избежать свар и подчиниться герцогу Карлу.
Но не стоит также забывать о том, что поляки были не единственными, кто привел свои полки: контингент собственно имперских войск (включая и непосредственные войска Австрии) был как минимум в два раза больше. Исходя из дальнейшего развития событий, а именно битвы при Парканах, которую польский король не проиграл только из-за своевременного прибытия имперцев, неудачной самостоятельной польской кампании (после возвращения армии домой) и дальнейшего развития событий на турецком фронте (напомню, что вынужденная отражать удары Великого монарха на Западе, Вена сумела сломать хребет своему османскому противнику после пятнадцатилетней кампании), то разговоры о решающей роли поляков должны прекратиться.

Битва, не говоря уже о войне в целом, была бы совершенно очевидно выиграна и без их участия (в ретроспективе, разумеется, в ретроспективе!) и хотя несомненно, что именно польская конница сделала разгром османов особенно тяжким, собственно Венское сражение представляло собой серию упорных боев, решающее слово в которых было за стойкостью имперской пехоты и мощью ее артиллерии.

Резюмируя: был ли у поляков политический выбор - поддержать или не поддержать Вену? нет! была ли у поляков возможность в короткие (да и любые) сроки развернуть полевую армию, способную двинуться в поход на османов (без имперской поддержки)? нет! было ли польское участие в войне непременный залогом ее успешного завершения для христиан? нет, хотя храбрые поляки сделали немало для общей победы.

Таким образом, как и любой миф, легенда о спасении Вены затеняет действительную доблесть польской армии и способности ее короля-командира, подменяя их негодным кукольным сценарием.
Tags: 17 век, Великая Турецкая война, Непростая история, Османская империя, Пропаганда, Речь Посполитая, Священная Римская Империя
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments