Vault (watermelon83) wrote,
Vault
watermelon83

Адмирал Колчак

- и его ребята. Редкая возможность увидеть Верховного Правителя России, что называется вживую, т.е. не на фото. Ведь кинохроники с ним - почти, что и нет. Только Хабенский.

На кадрах мы видим процесс освящения знамени морских стрелков и небольшой парад частей гарнизона Омска. А также адмирала, конечно же. Снимали французы.


Адмирал, судя по всему, был человеком весьма горячего нрава: быстро взрывался, кипел и т.д. В указанное время (апрель 1919 г.) его войска успешно наступали на Запад, это был пик успехов сибирских и уральских белых.
Дальнейшее известно: успешное контрнаступление войск Фрунзе, постепенный развал и бегство колчаковских армий, закончившееся для адмирала дурацким пленом и смертью. Россияне, как правило, кивают на чехов и прочих "союзников", но, по-справедливости, главная вина лежит на самих антибольшевиках.

В самом деле, имея возможность развернуться на базе от Дальнего Востока до Урала и Поволжья, русские потратили полтора года на то, чтобы вусмерть переругаться друг с другом. Сперва речь шла о жалкой копии недавней керенщины, с эсэровской говорильней - после первых, стихийных успехов это быстро привело к развалу и без того импровизированных армий Сибири.
Тогда на сцене появился адмирал Колчак постепенно ставший после ноябрьского переворота 1918 г. официальным лидером белых людей (на деле, Дальний Восток ему не подчинялся, а Деникин, Юденич и Миллер были слишком далеки, чтобы это как-то могло сказаться).
Ему удалось поставить подтянуть, перегруппировать войска, и теперь уже колчаковцы теснили красных. Но - слишком поздно, время было потеряно. Троцкий уже развернул настоящую армию, тогда как у адмирала под рукой было нечто вроде феодальной вольницы.
Насколько в этом виноват лично Колчак? Трудно сказать. То, что он не соответствовал тяжести этой ноши - очевидно, равно как и искренние мотивы, по-сути не знавшего своей страны, адмирала. Вообще, понимая весь размах стоящей перед условным Верховным Правителем цели, ограниченность возможностей и времени для ее реализации, воображаешь себе, что во главе сибирско-уральско-чешских армий должен был стоять крайне разносторонний гений. Колчак им не был, а окружавшие его люди не блистали талантами. И это еще мягко говоря.
Конечно, одна из важнейших задач настоящего лидера и состоит в формировании сильной команды, а адмирал с этим самым явственным образом не справился. Не только по психологическим причинам (он был детищем переворота, к которому не имел отношения), но и в чисто практическом смысле - элементарно не было сил.

В итоге, покуда адмирал верил обещаниям своих сухопутных горе-командиров (выросших из партизанской войны 1917-18 гг.), в тылу разгорались мятежи, вызванные не столько политикой колчаковской администрации, сколько ее фактическим отсутствием. И в этом случае, будто в дурном сюжете, повторялось прошлое, только теперь ленту пустили в обратном порядке: после керенщины началась николаевщина. В этом смысле очень символично и то, что адмирал потерял свободу на железной дороге, в результате предательства. А также, при всей несхожести характеров последнего императора и первого верховного правителя, одинаковостью оценок их современниками и потомками: дескать, как люди - хороши, а вот руководителями оказались...
Tags: 20 век, Гражданская война в РИ, Кинохроника
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 60 comments